Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Diskutér ekte våpen.
lassepdsn
Regular User
Regular User
Posts: 798
Joined: 23 Jun 2008, 21:48

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby lassepdsn » 22 Oct 2010, 20:23

TK wrote:For ikke å nevne Land Warrior systemet.
:roll:
Kan like gjerne stroppe fast et VHS kamera med direkte overføring til en monster PC forsynt av et bensin aggregat til samme vekt som LW...
Om noen her har sett Thales sin NORMANS del, så er det et imponerende verktøy som også er brukbart, lett og oversiktlig. Kansje ikke like "hot" som LW, men trenger virkelig de på bakken alt LW har til den vekten LW har?
Mener du at drag00000nskin også er noe som burde brukes? 8)

KRISS er forsåvidt rart å holde, men sikkert greit for de som må bruke .45, nå har jeg ikke skutt KRISS fordi man skyter sjeldent inne på messer. Tror en KRISS med 5,7 eller 4,6 kunne blitt veldig populært for de som kunne trenge noe slikt.

Vil ikke si utviklingen har stagnert, men retningen det går mot nå (offentlig hvertfall), er lettere og mer driftsikre våpen i stedet for nye våpen\kalibre.

User avatar
TK
Power User
Power User
Posts: 1358
Joined: 18 Jun 2007, 20:54
Location: bodø, Norway
Contact:

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby TK » 22 Oct 2010, 21:15

lassepdsn wrote:
Vil ikke si utviklingen har stagnert, men retningen det går mot nå (offentlig hvertfall), er lettere og mer driftsikre våpen i stedet for nye våpen\kalibre.


De fleste våpen som disgines nå er jo uansett bare no variasjon av den kjedelige m4 plattformen.

User avatar
Panzergraf
Moderator
Moderator
Posts: 4475
Joined: 11 May 2005, 17:58
Location: Ås
Contact:

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby Panzergraf » 22 Oct 2010, 22:25

Og intill noe bedre lages så ser jeg ikke noe problem med det.
Teutonicool

lassepdsn
Regular User
Regular User
Posts: 798
Joined: 23 Jun 2008, 21:48

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby lassepdsn » 22 Oct 2010, 22:33

Men om du får den f.eks. 2kg lettere enn originalen og mye mer driftsikker, så er det fortsatt progresjon...

Nå må du ikke glemme at 416 startet som et prosjekt fra HK for Colt for å gjøre M4 mer driftsikker, og ikke for å lage en D€LT@ lazer blaster, selv om det endte opp som et flott våpen (dog uten laser).
Se på f.eks. ACR, SCAR og Massoud, nye våpen\design som IKKE er AR. En del land i øst europa lager en del våpen som absolutt ikke bytter fra en AR plattform, kansje de ikke er lansert enda eller kansje du har hodet gjemt vekk et sted siden du ikke har sett de enda :roll:

Du har jo også f.eks. XM25, men det er også kansje en AR i dine øyne?

User avatar
Klingz
Power User
Power User
Posts: 3373
Joined: 24 May 2005, 21:13
Location: Strand i Rogaland.

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby Klingz » 22 Oct 2010, 23:03

Det blir vel som katanaen? Simple stupid failproof.. Selv om det finnes bedre ting så forstetter M4-platformem å rulle, den er populær og enkel i bruk.

Store våper fancy ut, men hjerne vinner over muskler. Teknologi og taktikk er tingene som fører henn i moderne krigføring.

User avatar
TK
Power User
Power User
Posts: 1358
Joined: 18 Jun 2007, 20:54
Location: bodø, Norway
Contact:

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby TK » 23 Oct 2010, 00:04

Vel scar, beowolf, 416, Barret 6.8 SR25.

Det er fortsatt en m4 plattform.

User avatar
Joppe
Regular User
Regular User
Posts: 505
Joined: 04 May 2009, 10:47
Location: Oslo

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby Joppe » 23 Oct 2010, 00:19

For øvrig må vi ikke glemme at det også er svært sterke forretningsinteresser inne i bildet. AR-våpen har etablert seg som gode og populære (selv om det i dag kan argumenteres for at de ikke er det teknisk beste alternativet tilgjengelig), og firmaene som produserer dem har mye å vinne på å beholde disse våpnene som sine hovedprodukter. Dette sparer også kundene for mye kostnader og styr knyttet til logistikk, opplæring, organisering, budsjett osv., hvilket betyr at både selger og kjøper er tjent med å holde seg til det eksisterende. Dette betyr igjen at det ikke finnes en så sterk drivkraft for nyskaping og utvikling som det kunne vært. Det er liten vits å utvikle en ny superultrarifle hvis ingen gidder å kjøpe den. Dette betyr imidlertid ikke at utviklingen står stille, det har vi allerede sett eksempler på at den ikke gjør. Og som nevnt tidligere, finnes det et hav av andre utviklingsmuligheter enn utseende eller fancy funksjoner. Noe så uspennende som den kjemiske sammensetningen i patronladninger, legeringer i prosjektiler eller brukervennlighet for reservedeler er også utvikling som ofte kan være av stor betydning selv om de umiddelbare effektene ikke er så iøyenfallende.

Yes, det var dagens midnattsrant...
More like Trombley? MORE LIKE TROMBLEY?!


Dulce Bellum Inexpertis

User avatar
stigMRA
Regular User
Regular User
Posts: 349
Joined: 15 Oct 2009, 19:13

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby stigMRA » 25 Oct 2010, 23:04

Du kunne sagt det samme om bilutvikling. I grove trekk det samme nå som for hundre år siden, på tross av at det driver samfunnet. If it aint broke, dont fix it.

User avatar
Vestlending
Regular User
Regular User
Posts: 437
Joined: 20 Apr 2010, 10:05
Location: Kristiansand

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby Vestlending » 26 Oct 2010, 11:25

TK wrote:Vel scar, beowolf, 416, Barret 6.8 SR25.

Dere har sett videoen av Beowulf 50 cal. på youtube? Pga vekt er det neppe mange magasiner man klarer å drasse med seg, men børsa er utvilsomt king uansett.

(Tipper det er en kar i Malmö i dag som kunne tenkt seg en slik 12.7 børse).

User avatar
Desert_Viking
Moderator
Moderator
Posts: 1502
Joined: 13 Jan 2004, 20:59
Location: Kongeriket Norge
Contact:

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby Desert_Viking » 05 Nov 2010, 19:30

Stagnert ? neida, vi har bare begynt å bruke dem anderledes.....

flower power.jpg


Blomsterpotte fks..
Snakk igjennom handling

User avatar
Panzergraf
Moderator
Moderator
Posts: 4475
Joined: 11 May 2005, 17:58
Location: Ås
Contact:

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby Panzergraf » 06 Nov 2010, 01:25

Vestlending wrote:
TK wrote:Vel scar, beowolf, 416, Barret 6.8 SR25.

Dere har sett videoen av Beowulf 50 cal. på youtube? Pga vekt er det neppe mange magasiner man klarer å drasse med seg, men børsa er utvilsomt king uansett.

(Tipper det er en kar i Malmö i dag som kunne tenkt seg en slik 12.7 børse).


Et magasin med 11-12 .50 Beo veier nok ikke merkbart mer enn ett med 30 5.56, selvom du har et poeng ang. vekt, da man må ha med nesten tre ganger så mange fulle mags for å få samme antall skudd.

Kortere rekkevidde, krummere bane og mindre håndteelig rekyl er nok heller det som gjør det til et nisjevåpen.
Teutonicool

User avatar
superkai
Regular User
Regular User
Posts: 388
Joined: 04 Aug 2009, 20:24

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby superkai » 06 Nov 2010, 09:00

Klingz wrote:Store våper fancy ut, men hjerne vinner over muskler. Teknologi og taktikk er tingene som fører henn i moderne krigføring.


Detta er vel så langt fra sanheten man kommer vel... nevner bare ALT USA har vært med på gjennom tiden, WWII var de jo en muskel styrke for de andre allierte i europa, og VI/DE vant.
etter dette såer det jo Vietnam, Korea, Iraq "tier 1", Afganistan, Iraq "tier 2". (har sikkert glemt noen). men i all hovedsak er dette noe usa gjør for å FLEXE muskler så andre land ikke tørr og gjøre noe..

Nuken i 1945, MAX FLEXING.

trenger vel egentlig begge type våpen for å føre henn i morderne krigføring. ;)

he who has the biggerst stick prinsippet.

User avatar
OPFOR
Power User
Power User
Posts: 1123
Joined: 11 Feb 2008, 17:21

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby OPFOR » 06 Nov 2010, 13:45

superkai wrote:
Klingz wrote:Store våper fancy ut, men hjerne vinner over muskler. Teknologi og taktikk er tingene som fører henn i moderne krigføring.


Detta er vel så langt fra sanheten man kommer vel... nevner bare ALT USA har vært med på gjennom tiden, WWII var de jo en muskel styrke for de andre allierte i europa, og VI/DE vant.
etter dette såer det jo Vietnam, Korea, Iraq "tier 1", Afganistan, Iraq "tier 2". (har sikkert glemt noen). men i all hovedsak er dette noe usa gjør for å FLEXE muskler så andre land ikke tørr og gjøre noe..

Nuken i 1945, MAX FLEXING.

trenger vel egentlig begge type våpen for å føre henn i morderne krigføring. ;)

he who has the biggerst stick prinsippet.

Jeg skjønner faktisk ikke hva du prøver å si.

Sier du at USA ikke har vært teknologisk overlegne i alle krigene de har deltatt i siden WW2?
"Med mindre du er i et Tom Clancy spill, så sprayer du ikke våpen i ACU."
- WilliamS

hower
Regular User
Regular User
Posts: 185
Joined: 25 Dec 2009, 15:14
Location: Fjellhamar

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby hower » 06 Nov 2010, 14:22

superkai wrote:etter dette såer det jo Vietnam, Korea, Iraq "tier 1", Afganistan, Iraq "tier 2". (har sikkert glemt noen). men i all hovedsak er dette noe usa gjør for å FLEXE muskler så andre land ikke tørr og gjøre noe..
he who has the biggerst stick prinsippet.


Nå skal det sies at USA fikk bank i vietnam av en teknisk underlegen motstander, så muskler har ikke alt å si. selvfølgelig er det kos å ha muskler til å banke løs med artileri, men det har aldri vunnet noen slag, du må ha ting du kan bruke lett og hendig når driten treffer vifta.
i'm here too chew bubblegum and kick ass, and i'm all out og bubblegum

User avatar
Panzergraf
Moderator
Moderator
Posts: 4475
Joined: 11 May 2005, 17:58
Location: Ås
Contact:

Re: Våpens (RS) utvlikling stagnert ?

Postby Panzergraf » 06 Nov 2010, 16:09

hower wrote:USA fikk bank i vietnam


Lest i Klassekampen igjen, nå?
Teutonicool


Return to “Real Steel”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest